Basketball Statistics Forum | Foro de las Estadísticas del Baloncesto
Dec 15, 2017, 05:23:27 PM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length

News: eBA Encyclopedia: New Terms Added Today !
 
   Home   Help Search Login Register  



Recommend O' Site !



If you're using AdBlock PlusIf you're using AdBlock Plus or some other adblocking software, please know that You are free to do so and we shall not try to stop you.
If you're using AdBlock Plus

Just know that, although you are clearly not interested in clicking any of the advertisements on this website, ad-blocking prevents us from continuing to produce the content we do provide free of charge, and we politely request you to kindly ‘whitelist’ our site thereby allowing our harmless and unobtrusive ads to load and the impressions counting to run !.

Thank YOU !
The eBA Team


Shop at NBAStore.com


Pages: [1] 2 3   Go Down
  Print  
Author Topic: • Special Efficiency Values for Basketball Analysis • Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis en Baloncesto  (Read 447895 times)
BGA Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1508



« Reply #10 on: Oct 04, 2017, 11:31:18 PM »

Special Efficiency Values for Basketball Analysis
Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis del Baloncesto


• About Basketball Tall Players and the Basketball Winning Percentage Statistics
• Sobre la Influencia de los Jugadores Altos en el Porcentaje de Victorias en Baloncesto


( para Traducción al Español= Ver a Continuación )

Is there at the eBA Basketball Statistics Creative Analysis System a research about the influence of the tall players in the winning percentage and the game statistics evolution of the outside and inside players in this game dominated by giants...?

Some data to go on with this question and the discussion:
in fact, there is in the eBA Basketball Statistics Analysis System a research about the influence of the tall players in the winning percentage and the game statistics evolution of the outside and inside players.

And some data about... only three teams won the NBA ring without a  2.13 m player in their opening quintet in the last 25 years:

... the Detroit Pistons in 2003-04 ( with Rasheed Wallace, 2.11, as the tall man of the opening team ), newly the Pistons in 1988-89 ( with Laimbeer, 2.11, as the tall man ) and the Sixers of 1982-83 ( with Moses Malone, 2.08, as the tall of the opening quintet ). And, speaking about the Euroleague, only one team: the Panathinaikos of 2001-02, with Alvertis, 2.06, as the tall man of the team.

And to close this the first section of the answer, with all that was said we reach to the 'Seven Feet Theory', which is supported by recognized NBA  scouters: to win actually a championship you must have a 7 feet ( 2,13 m ) player in the middle of the paint area.

Read also these related posts:

"... Let us now have a closer look to the first two changes proposed here by Dennis Hans. He thinks that we’ll not only reduce the threat of foul trouble, we’ll remake center into a full-time basketball position, where quickness, creativity and skill, rather than brute strength or a gift for flopping, are paramount.

1) Make non-brutal illegal screens a loss-of-possession violation, like traveling. Only dirty picks – sticking out an elbow, forearm or bony knee – will be a foul.
Probably 90 percent of illegal screens fall into the non-dirty category.

2) Quit treating intentional fouls as if they were non-intentional. Current penalties for the latter are fine; for the former, they are so weak that they function as rewards. ..."

Read more: Center as a Full-time Basketball Position

"... And I think that in order to recognize the importance of the tall men´s work we must reach the eBA Basketball Statistics Analysis and read the chapter of the opponents errors forced by our tall men and the block shots which ends in our baskets on the other side of the court.

Tall men are not as spectacular as the guards, but remember my post with the 'Seven Feet Theory', which is supported by recognized NBA scouters: to win actually a championship you must have a 7 feet ( 2,13 m ) player in the middle of the paint area.

Teams with small players are more spectacular and quick, play funny basketball and may reach the top... but the winners are teams with tall men. ..."

Read More: Basketball Starting Centers Merit More Minutes

Message Updated and Enhanced on October 5th, 2017

Doubts ? Send us your questions and commentaries by means of eBA InterMail !

Smiley  Prof.
- eBA Stats Team - The Basketball Statistics Analysis

Excerpts of a discussion at the  eBA Annual Basketball Statistics Clinic




Read More at eBA Encyclopedia, search "winning percentage" in this forum and consult the Chapter "Time Played Analysis" at the eBA Basketball Statistics Analysis System.

This topic is resumed in the eBA Basketball Statistics Creative Analysis System and at the eBA Encyclopedia.

Are you still a member of our eBA sketball Community in Google + ? Be Welcome !

Sun Mingming (Chinese: 孙明明; pinyin: Sūn Míngmíng, born August 23, 1983) is a Chinese professional basketball player and actor. He is currently the tallest professional basketball player in the world, and was measured by the Guinness World Records as 7 ft 9 in (2.36 m) tall with a weight: 168 kg. He useed a size 20 of footwear (a 54.5 in the European measure). In 2007 he participated in the film Rush Hour 3, also starred by the Chinese, Jackie Chan.
Fotografía: angry asian man


Existe en el Sistema eBA de Análisis Creativo de las Estadísticas del Baloncesto una investigación sobre la influencia de los jugadores altos en el porcentaje de victorias y la evolución de las estadísticas del juego de los jugadores de interior y exterior en este deporte dominado por gigantes... ?

Un par de datos para pasar a una respuesta y discusión:
efectivamente, existe en el Sistema eBA de Análisis Creativo de las Estadísticas del Baloncesto una investigación sobre la influencia de los jugadores altos en el porcentaje de victorias y la evolución de las estadísticas del juego de los jugadores de interior y exterior.

A los datos: Solamente tres equipos han ganado el anillo de la NBA sin tener un jugador de 2.13 en su quinteto titular en los últimos 25 años:

...el Detroit Pistons en 2003-04 ( con Rasheed Wallace, de 2.11, como el más alto del equipo inicial ), nuevamente los Pistons en 1988-89 ( con Laimbeer, de 2.11, como su jugador más alto ) y los Sixers de 1982-83 ( con Moses Malone, con 2.08, como su alto del quinteto inicial ). Y en la Euroliga, solamente un equipo: el Panathinaikos de 2001-02, con Alvertis, de 2.06, como el alto del equipo.

Y para finalizar esta introducción, con todo lo antedicho llegamos a la 'Teoría del Siete Pies', que es sostenida por reconocidos scouters de la NBA: actualmente para ganar un campeonato hay que tener a un jugador  de 7 pies de altura ( 2,13 m. ) en medio de la zona pintada.

Lea también estas postas relacionadas:

"... Permítanos echar una mirada más de cerca a los primeros dos cambios propuestos aquí por Dennis Hans. El piensa que estos no solo reducirán la amenaza del problema de las faltas, sino que recrearán al centro como una posición de tiempo completo en baloncesto, donde la rapidez, creatividad y habilidad son los parámetros, en vez de la fuerza bruta o un regalo por tirarse a propósito ó hacer flopping.

1) Sancionar pantallas ilegales no-brutales con una violación de pérdida de posesión, como caminar. Solamente las pantallas sucias - utilización de los codos, antebrazo o rodillas – serán una falta.

Probablemente un 90 por ciento de la pantallas ilegales de podrán incluir en la categoría de no-sucias.

2) Terminar con el tratamiento de faltas intencionales como si fueran no-intencionales.. Las penalidades actuales para las faltas no-intencionales son claras; pero para las primeras, las penalidades son tan débiles que ellas representan una recompensa.  ..."

Leer Más: Centro - Posición de Tiempo Completo

"...  Y yo pienso que para reconocer la importancia del trabajo de  los hombres altos debemos llegar al Sistema eBA de Análisis de las Estadísticas del Baloncesto y leer el capítulo de los errores del oponente forzados por nuestros altos y los lanzamientos bloqueados que finalizan en nuestras canastas en el otro lado del campo.

Los altos no son tan espectaculares y finos como los bases y aleros, pero recuerde la 'Teoría de los 7 Pies' entre mis pasados mensajes:
la que es sostenida por reconocidos scouters de la NBA: actualmente para ganar un campeonato hay que tener a un jugador de 7 pies de altura ( 2,13 m. ) en medio de la zona pintada.

Los equipos con jugadores bajos son más espectaculares y rápidos, juegan un baloncesto alegre y pueden llegar a la cima... pero los vencedores son los equipos con hombres altos. ..."

Leer Más: Los Centros del Quinteto Inicial en Baloncesto Merecen Más Minutos

Mensaje Actualizado y Aumentado el 5 de Octubre, 2017

Dudas ?   Envíenos sus preguntas y comentarios por medio de eBA InterMail !

Por Profesor


Extractos de una discusión en la Clínica Anual eBA




Leer Más en  Enciclopedia eBA, buscar "porcentaje de victorias" en este foro y consultar el Capítulo 'El Análisis del Tiempo Jugado en Baloncesto' en el 'Sistema eBA de Análisis de las Estadísticas del Baloncesto'

Esta temática está resumida en el 'Sistema eBA de Análisis Creativo de las Estadísticas del Baloncesto' y en la Enciclopedia eBA.

Cheesy Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto

Ya eres un miembro de nuestra Comunidad de eBA loncesto en Google + ? Seas Bienvenido/a !



Visit: The eBA Basketball & Statistics Encyclopedia
Logged
BGA Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1508



« Reply #9 on: Nov 07, 2012, 11:16:23 PM »

Special Efficiency Values for Basketball Analysis
Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis del Baloncesto


• Standard deviation of PF/possession  (UPDATED
• Desviación Estándar de FP/posesión (ACTUALIZADO)


( para Traducción al Español= Ver a Continuación )

Pro Basketball Prospectus 2010 Amazon



... Fouls called by year at the NBA:
2007 finals, 54.6 fouls a game - Playoffs, 51 - Regular Season, 48.5
2006 finals, 51.5 fouls a game - Playoffs  48 - Regular season. 45.5.
2005 finals, 45.5 fouls - 2004, 41.5 -  2003, 49 -  2002, 46 - 2001, 46 -  2000, 48.
  Finals foul average for preceding 7 years: 47.8.
 
1 - Therefore last year it was the highest PF call rate but not a significant difference with the two recent seasons.
2 - 3.6 more fouls called than in playoffs series is no significant.
3 - It looks like the refs were more rigorous in general, not just in this series.
4 - Playoff games have more fouls called per period, about two per game for home teams and three for away teams. The relative importance of these consequences is very small.
5 - Standard deviation of PF/possession is about 0.05. That means about 5 PF per game.
6 - If a team averages 25 PF per game: one in six games they'll have 30 or more PFs, and two games per season they'll have 35 PFs.
7 - There is really some tendency for a ref to call too many fouls on a team that fouls too much. ..."


Smiley  Prof. - eBA Stats Team - The Basketball Statistics Analysis

Visit: The eBA Stats Group Portal

Playoff games have more fouls called per period, about two per game for home teams and three for away teams. The relative importance of these consequences is very small.

Pro Basketball Prospectus 2010 Amazon



... Faltas personales sancionadas por año en la NBA:
Finales 2007, 54.6 faltas por partido - Playoffs, 51 - Temporada Regular, 48.5
Finales 2006, 51.5 faltas por partido - Playoffs  48 - Temporada Regular. 45.5.
  Finales 2005, 45.5 faltas - 2004, 41.5 -  2003, 49 -  2002, 46 - 2001, 46 -  2000, 48.
Promedio de faltas sancionadas en la Finales para los últimos 7 años: 47.8.
 
1 - Entonces el último año fue el del número más alto de FP sancionadas pero sin una diferencia significante con las últimas dos temporadas.
2 - La cifra de 3.6 más faltas sancionadas en las series de  los playoffs no es significativa.
3 - Pareciera ser que los jueces fueron mas rigurosos en general, no solamente en esas series.
4 - Los partidos de Playoffs tienen mas faltas sancionadas por período, cerca de dos por partido para los equipos locales y 3 para los visitantes. La magnitud de estos impactos es muy pequeña.
5 - La Desviación Estándar de FP/posesión es aproximadamente 0.05. Esto significa cerca de 5 FP por partido.
6 - Si un equipo promedia 25 FP por partido: uno en seis partidos tendrán 30 o más FPs, y dos partidos por temporada tendrán 35 FPs.
7 - Existe realmente una tendencia  que los jueces sancionan más faltas personales a un equipo que juega agresivamente y 'faulea' más que el oponente. ..."


Por Profesor

Cheesy Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto



Visite: El Portal del Grupo eBA Stats
Logged
BGA Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1508



« Reply #8 on: Jun 12, 2012, 12:54:42 AM »

Special Efficiency Values for Basketball Analysis
Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis del Baloncesto


• % Lanzamiento de Campo Convertidos es Similar
• Scoring FG% is Similar for Years


( for English Translation= See Below )

1 - Se trata de una combinación de ambas razones mencionadas: las defensas son mejores, o por lo menos más complejas de lo que solían ser, y los equipos están más dispuestos a sacrificar el lanzamiento de algunos jugadores si éstos son excelentes defensores. Peor también cada vez más jugadores están entrando en las ligas profesionales estando faltos de fundamentos de lanzamiento.

2 - El Promedio de Lanzamiento General está declinando principalmente porque más triples están siendo lanzados anualmente: a pesar de una mayor cantidad de lanzamientos el promedio General de 3 Puntos se ha incrementado.

3 - Pero analizando el Promedio de Lanzamiento de Campo Convertidos - Scoring FG% ( combinando 2 puntos, 3 puntos, y Tiros Libres ) en lugar del Promedio de Lanzamiento General - Overall FG%, las ligas europeas han tenido un similar Promedio de Lanzamiento de Campo Convertidos del 50.4% (en 97-98) al 53.2% (en 86-87), como lo fue desde hace años.

4 - Los nuevos cambios de las reglas como 'hand checking', han abierto los ataques y también los jugadores toman lanzamientos de mayor riesgo y más alta recompensa, y entonces no podemos concluir que el lanzamiento independientemente ha empeorado.

Smiley  Prof.  - eBA Stats Team - el Análisis de las Estadísticas del Baloncesto

Visite: Los Blogs de las Estadísticas del Grupo eBA Stats




1 - It's a combination of both reasons mentioned: defenses are better, or at least more complex than they used to be, and teams are more willing to sacrifice shooting from some players if those players are excellent defenders. But also more and more players are entering the professional leagues lacking the fundamentals of shooting.

2 - Overall FG% is declining primarily because more 3 pointers have been taken annually: despite more attempts the overall 3 points FG% has increased.

3 - But looking at Scoring FG% ( combining 2 pointers, 3 pointers, and Free Throws ) rather than overall FG%, the  European leagues has had similar Scoring FG%s of 50.3% (in 98-99) to 53.4% (in 84-85), as it was years ago.

4 - New rule changes like hand checking, had opened up offenses and also the players take more high-risk, high-reward shots, so we can't say that shooting itself is worse.


By Professor

Cheesy  Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The Basketball Statistics Blogs and
Logged
Periples 10
Newbie
*
Posts: 99


« Reply #7 on: Mar 27, 2012, 10:19:23 PM »

Special Efficiency Values for Basketball Analysis
Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis del Baloncesto


• Está Disminuyendo el % de Lanzamiento ?
• FG% values are going down ?


( for English Translation= See Below )

Está disminuyendo el % de Lanzamiento ?  De los valores estudiados en el último Curso eBA 113 de Estadísticas del Baloncesto, correspondientes a los archivos desde 1988, podemos apreciar que los valores del % de Lanzamiento están disminuyendo...
Esto es debido a mejores defensas o a jugadores sin los apropiados fundamentos de lanzamiento ?

De acuerdo a los archivos de la eBA pueden ser estas las razones de una declinante eficiencia y productividad ?





Are the FG% values  going down ?  From the values we studied at the last eBA 113 Basketball Statistics Course, corresponding to the archives since 1988, we can see that the FG% values are declining...
Is this due to better defenses, or to players entering the league lacking shooting fundamentals ?

According to eBA archives, maybe this had something to do with the declining efficiency and
productivity ?



Cheesy  Translation & Links:  ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The eBA Basketball & Statistics Encyclopedia
Logged
BGA Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1508



« Reply #6 on: Mar 02, 2011, 01:19:27 AM »

Special Efficiency Values for Basketball Analysis
Valuación Especial de la Eficiencia para el Análisis del Baloncesto


• Distribución del Lanzamiento y Consistencia Ofensiva
• Shooting Distribution & Offensive Consistency


( for English Translation= See Below  )

El balance tiene algún valor, pero cuánto es "absolutamente esencial " o "de real valor" está sujeto a discusión y depende del quinteto con el que se está jugando y es posible que sus estrellas tomen en los playofs muchos lanzamientos extras.

Y por supuesto, ultimativamente el aspecto importante es cuántos lanzamientos se convierten. Dónde se convierten también puede ser de importancia. El Sistema eBA de Análisis de las Estadísticas del Baloncesto calcula los Tc por posición o puntos por posición lo que es muy importante de saber también.

Un vistazo rápido al Sistema eBA nos señala que los triples y los tiros libres pueden producir diferentes resultados a los de esta investigación de Ti por posición, lo que resulta relativo a su pregunta original.

 Wink Prof. - eBA Stats Team - El Análisis de las Estadísticas del Baloncesto

Visite: El LIBRO del Sistema eBA de las Estadísticas del Baloncesto




Balance has some numerical quantity measured, but how much is "absolutely essential " or "having worth" is arguable and is contingent upon the matchup with who you are playing and possibly whether your stars can get extra playoff shots.

And naturally, ultimately the important issue is how many you make. Where you make them may de important too. The eBA Basketball Statisticas Analysis System calculates FGMade by position or points per position as is very important to know as well.

A  quick consult of the eBA System tell us that the three pointer and free throws may bring forth distinct consequences than this research of FG attempts by position, appropriate with your master question.

By Professor

Cheesy  Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The eBA Basketball Statistics System BOOK and  eBA Stats on Google Plus
Logged
Pages: [1] 2 3   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!