Basketball Statistics Forum | Foro de las Estadísticas del Baloncesto
May 26, 2017, 09:58:23 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length

News: Coach's Corner 2015 New Notes & Photos !
 
   Home   Help Search Login Register  


CHAMPIONSHIP PRODUCTIONS LAST MINUTE SALE PROMOTION

Coaching DVDs at Championship Productions

This SALE promotion IS ONGOING !


Check out TODAY's SALE PROMOTIONS! or
Check out CHAMPIONSHIP NEWEST BASKETBALL DVDs!




Recommend O' Site !



If you're using AdBlock PlusIf you're using AdBlock Plus or some other adblocking software, please know that You are free to do so and we shall not try to stop you.
If you're using AdBlock Plus

Just know that, although you are clearly not interested in clicking any of the advertisements on this website, ad-blocking prevents us from continuing to produce the content we do provide free of charge, and we politely request you to kindly ‘whitelist’ our site thereby allowing our harmless and unobtrusive ads to load and the impressions counting to run !.

Thank YOU !
The eBA Team


Coaching DVDs at Championship Productions








Coaching DVDs at Championship Productions


Pages: [1] 2 3 4   Go Down
  Print  
Author Topic: § Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol  (Read 439949 times)
Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1509



« Reply #15 on: Sep 09, 2014, 12:14:19 AM »

Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol

• Nivel de Calidad Global del Baloncesto: Diferentes Tiempos, Reglas, Salarios y Juego !
• Global Basketball Level of Quality: Different Times, Rules, Wages and a Different Basketball


( for English Translation= See Below )

En primer lugar, y para resumir esta pregunta desde el principio, nosotros NO PODEMOS examinar y determinar si el juego de baloncesto se ha concientizado de su talento ahora más que 20, 30 o 40 años atrás ...
Diferentes tiempos, diferentes reglas, diferentes salarios y un baloncesto diferente !

Pero tratando de resolver esta cuestión, le traigo algunas conclusiones de los "stats gurus" y sus interminables fórmulas científicas incorrectamente aplicada a períodos de un montón de años atras, lo cual considero un error.

Ellos intentaron el coeficiente del porcentaje individual de conversiones del campo y llegaron a la extraña conclusión de que la NBA estuvo en su punto más alto durante los años de la ABA ¿?.

Podemos ser consecuentes con una gran cantidad de razones que expliquen por qué el juego es peor de lo que solía ser... pero cómo establecer este argumento lejos de toda duda ?

Conforme a los "stats gurus" se han utilizado los minutos jugados entre la misma combinación de veteranos de temporada en temporada para determinar la calidad de las ligas. Por ejemplo, ellos sostienen, que si el PER (Player Efficiency Rating) de John Hollinger de un jugador declina de 18 a 15 de un año hacia el próximo y los minutos por partido declinando de 36 a 28, se puede asumir uno o una secuencia de los siguientes tres factores:

1- el jugador ha avanzado en años;
2' el sistema del equipo ha cambiado y el jugador no "encaja en él" de la misma forma en lo hizo el año anterior;
3- la liga se ha tornado en más dificultosa.


Yo creo que nosotros debemos tomar en cuenta que el incremento en una liga coincide con la aparición de jugadores como Magic, Bird, Jordan, y el resto de los poderosos jugadores que subieron abordo desde 1985-87 cuando Usted los examina y compara con los prominentes jugadores de los 70s - como Wilt Chamberlain, Jerry West, Kareem Abdul-Jabbar y compañía !

Yo puedo estar de cuerdo solamente con el factor de la edad el cual nosotros no podemos conocer justamente al observar la progresiva declinación en minutos y las valuaciones estadísticas deberían estar sujetas a la fortaleza de la liga, no es así ?

Los "stats gurus" del baloncesto aseveran que el PER (Player Efficiency Rating) de John Hollinger normaliza los diferentes años en una base anual. Pero las sugerencias se apoyan en el sistema ( y en los jugadores en el mismo ) y son casi siempre las mismas de año en año...

Es por ello que pienso que un jugador o un equipo que han tenido un performance menor al su promedio estará explicado por los siguientes factores:
 
1- el factor edad del jugador o el promedio de edad del equipo;
2- los nuevos jugadores en el equipo y en la liga comparados con los veteranos jugadores que han abandonado;
3- errores debido a los cambios en el personal en la liga;
4- lesiones afectando a los minutos jugados en la liga;
5- una combinación de todas los factores mencionados.

Please, Refresh this Page Once to Load all the Previews, Photographs or the Videos !


Conforme a esas simulaciones científicas, la NBA parece haberse fortificado en un 55% en los últimos 20 años... ¿? Pero, dónde entonces podemos incluir, otra vez, los factores de las diferentes épocas, diferentes reglas, diferentes salarios y un completamente diferente juego del baloncesto ?

Mensaje Actualizado y Aumentado el 9 de Septiembre, 2014

Dudas ?   Envíenos sus preguntas y comentarios por medio de eBA InterMail !

Smiley  Prof.Roberto Azar -  eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto

Visite: El Portal del Grupo eBA Stats

Basketball Debate Time: Lebron or Jordan?
Photograph The Grandstand


First of all, and to resume this question in the beginning, we CAN NOT examine and determine if the basketball game has became aware of talent in it now than 20, 30, or 40 years ago...
Different times, different rules, different wages and a different basketball !
 
But trying to resolve this issue, I bring you some conclusions of the "stats gurus" and their interminable scientific formulas incorrectly applied to a lot of years ago, what I consider it is an error.


They tried out coefficient of individual field goal percent and reached the odd conclusion that the NBA was at its highest point during the ABA years ¿?.

We can be consequent with a great amount of reasons why the game is worse than it used to be... but how do we settle this argument beyond any doubt ?

According to the "stats gurus" people have used minutes played among the same combination of veterans from season to season to conclude about the leagues quality. For example, they say, if a player's PER (Player Efficiency Rating) by John Hollinger lessens from 18 to 15 from one year to the next and minutes per game decline from 36 to 28, you can assume
one or a sequence of the following three things:

1- the player has advanced in years;
2- the team's system has changed and the player doesn't "suit" the same way he did the earlier year;
3- the league has become more severe.


I think we must take into account that an increment in a league strength coincides with the appearance of players as Magic, Bird, Jordan, and the rest of the powerful players who came aboard from 1985-87 when you examine them in contrast to the prominent players of the late 1970s - as Wilt Chamberlain, Jerry West, Kareem Abdul-Jabbar and company !

I can agree only with an aging factor which we cannot know from just looking at progressive decline in minutes and statistical rates would be subject to the strength of the league, isn't it?


Basketball "stats gurus" asseverate that PER (Player Efficiency Rating) by John Hollinger normalize the different years on an annual basis. But the suggestions take an interest in the system ( and  in the players in it ) and are very nearly the same year to year...

So, I think that a player or a team that could have reduced performance is explained by the following factors:

1- the age factor of the player or team's age-average;
2- the new players in the team and in the league compared with the old players  breaking away;
3- errors due to personnel fluctuations in the league;
4- injuries affecting the minutes played in the league;
5- a combination of all the mentioned factor.



According to those scientific simulations, the NBA seems to have gotten 55% stronger in the last 20 years... ¿? But, where can we include, again, the different times, different rules, different wages and a completely different basketball factors ?

Message Updated and Enhanced on September 9th, 2014

Doubts ? Send us your questions and commentaries by means of eBA InterMail !

Cheesy Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The Basketball Statistics Blogs
Logged
Change Zone32
Jr. Member
**
Posts: 349


« Reply #14 on: Apr 24, 2013, 01:38:11 AM »

Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol

• Global Basketball Level of Quality: Why the Game is Worse than it Used to Be ?
• Nivel de Calidad Global del Baloncesto: Por Qué el Juego es Peor de lo que Solía Ser ?


What formulas or methods should we try and how can we discover or decide whether the basketball in general terms has realized talent in it now than 10, 20, 30, or 40 years ago ?

This thematic has been debated before stating that people have used minutes played among the same pond of veterans from season to season to specify league quality.

I am sure we can arise with plenty of reasons why the game is worse than it used to be... but how do we decide this controversy permanently?




Cuales fórmulas o métodos deberíamos intentar y cómo podemos descubrir o decidir si el baloncesto en términos generales es más talentoso ahora que hace 10, 20, 30 o 40 años atrás ?

Esta temática ya fue debatida anteriormente estableciendo que se utilizaron minutos de juego entre la misma fuente de veteranos de temporada en temporada para especificar la calidad en la liga.
 
Yo estoy seguro de que podemos llegar a un montón de razones de porque el juego es peor de lo que solía ser... pero cómo establecer la validez de este argumento ?


Cheesy Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto


Visite: El Portal del Grupo eBA Stats
Logged
Roberto Azar
Global Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1509



« Reply #13 on: Sep 20, 2012, 06:20:30 PM »

Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol

• Fórmulas Estadísticas : Fórmula NBA ~ Un Método Discutible
• Statistics Formulas: NBA Formula ~ A Debatable Method


( for English Translation= See Below )

En las evaluaciones de los jugadores en NBA Live, cada jugador es calificado en una escala de 0-99 en distintas categorías. Algunas pueden convertirse fácilmente de datos reales de la NBA mientras que otros son más arbitrarios.

Lanzamiento de Campo
Lanzamiento de 3 Puntos (rango de lanzamiento está ligado a esta evaluación)
Lanzamiento de Tiros Libres
Mates
Robos de Balón
Bloqueo
Rebote Ofensivo
Rebote Defensivo
Pase
Fundamentos Ofensivos
Fundamentos Defensivos
Velocidad
Celeridad
Salto
Manejo del Balón
Fuerza
Fortaleza (susceptibilidad a lesiones)
Fatiga
Conversión desde el Interior
Prioridad (tendencia a lanzar)

Este discutible método fue ampliamente analizado en la actual Clínica eBA del Registro de las Estadísticas del Baloncesto, en su casa propia: ebaclinics.com.

Dudas ?   Envíenos sus preguntas y comentarios por medio de eBA InterMail !

Smiley  Prof.Roberto Azar -  eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto

Visite: La TIENDA de Libros & DVDs del Grupo eBA Stats




In the NBA Live player ratings, each player is rated on a scale of 0-99 in several categories. Some can be easily converted from real NBA data, while others are more arbitrary.

Field Goal Shooting
Three Point Shooting (shooting range is tied to this rating)
Free Throw Shooting
Dunking
Stealing
Blocking
Offensive Rebounding
Defensive Rebounding
Passing
Offensive Awareness
Defensive Awareness
Speed
Quickness
Jumping
Ball Handling
Strength
Hardiness (susceptibility to injury)
Fatigue
Inside Scoring
Primacy (tendency to shoot)

This debatable method was fully analyzed in the current eBA Basketball Statistics Register Clinic, from today in its own house: ebaclinics.com.


Doubts ? Send us your questions and commentaries by means of eBA InterMail !

Cheesy Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum


Visit: The eBA Basketball Statistics Great Debate
Logged
thequeen
Jr. Member
**
Posts: 399


« Reply #12 on: Aug 16, 2012, 09:28:24 PM »

Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol

• Cómo es calculada la Fórmula de Eficiencia de la NBA
• How is calculated the NBA Efficiency Formula


( for English Translation= See Below )

Cómo es calculada la Fórmula de Eficiencia de la NBA ?




How is calculated the NBA Efficiency Formula ?

Cheesy Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The eBA Stats Group Portal
Logged
ESB Daniel Ferrero
Moderator
Hero Member
*****
Posts: 1244



« Reply #11 on: Apr 28, 2010, 09:52:16 PM »

Basketball Statistics Formulas Analysis & Tracking • Análisis & Registro de las Fórmulas Estadísticas del Básquetbol

• Antología de las Estadísticas en el Deporte
• Anthology of Statistics in Sports


( for English Translation: See Below )

El libro de  Jim Albert, Jay Bennett, y James J. Cochran Antología de las Estadísticas en el Deporte Antología de las Estadísticas en el Deporte , contiene 36 artículos que están organizados con ocho artículos introductorios y un volumen con seis partes, cada una dedicada a un deporte o temática: fútbol, béisbol, baloncesto, hockey sobre hielo, metodologías estadísticas y deportes múltiples.

Cada parte incluye un artículo de corta introducción seguido por series de tres a nueve artículos. Editado con material escrito y renovado de los editores y otros notables contribuyentes que introducen cada sección del libro, y está incluido un capítulo con sugestiones sobre cómo emplear este libro didácticamente.

En el título del Capítulo 19, Patrick D. Larkey, Richard A. Smith, y Joseph B. Kadane proclaman que "es correcto creer en 'La Mano Caliente'." mientras tanto Amos Tversky y Thomas Gilovich declaran lo opuesto en el Capítulo 21, "Los Factores Fríos sobre la 'Mano Caliente' en Baloncesto". Robert Hooke realiza un enfoque filosófico en el Capítulo 31, "Baloncesto, Béisbol y la Hipótesis Nula", para especular sobre por qué estadígrafos como Tversky y Gilovich no observan el fenómeno de la "mano caliente" aún cuando la experiencia y la intuición revelan que existe.

Leer más en el Blog eBA...

Dudas ?   Envíenos sus preguntas y comentarios por medio de eBA InterMail !

Smiley  Daniel Ferrero - eBA Stats Team - El Análisis de las Estadísticas el Baloncesto




The book by Jim Albert, Jay Bennett, and James J. Cochran  Anthology of Statistics in SportsAnthology of Statistics in Sports, contains  36 articles  which are organized, along with eight introductory articles, in one volume with six parts, each on a different sport or theme: football, baseball, basketball, ice hockey, statistical methodologies and multiple sports.

Each part includes a short introductory article followed by anywhere from three to nine articles. Edited with newly written material from the editors and other notable contributors which introduces each section of the book, and a chapter with suggestions on using the articles in the classroom is included.

In the title of Chapter 19, Patrick D. Larkey, Richard A. Smith, and Joseph B. Kadane proclaim that "It's Okay to Believe in the 'Hot Hand'." meanwhile Amos Tversky and Thomas Gilovich declare an opposing view in Chapter 21, "The Cold Facts about the 'Hot Hand' in Basketball."  Robert Hooke takes a philosophical approach in Chapter 31, "Basketball, Baseball, and the Null Hypothesis," to speculate on why statisticians such as Tversky and Gilovich don't observe the "hot hand" phenomenon even though intuition and experience shout that it must exist.

Read more in the eBA Blog...


Doubts ? Send us your questions and commentaries by means of eBA InterMail !

Cheesy  Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum



Visit: The eBA Basketball Statistics Clinics ONLINE
Logged
Pages: [1] 2 3 4   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Coaching DVDs at Championship Productions
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!