Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

[Mario Sebastiani]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Rebote Ofensivo y Rebote Defensivo  
• Offensive Rebound and Defensive Rebound

( for English Translation= See Below )

Para un equipo un rebote ofensivo y un rebote defensivo son igualmente importantes. Sin embargo, evaluando un jugador en particular, un RO es mucho más importante.

El jugador defendiendo a quien erró y los otros jugadores fuera del reboteador son merecedores de un gran crédito por un rebote defensivo: entonces aún si un rebote defensivo es tan valioso para un equipo como un rebote ofensivo, el jugador que toma un rebote defensivo tiene una parcela mucho menor del crédito.

El número de rebotes defensivos revelan en gran medida la evidencia de un plan de juego ( en el último Campeonato de las Américas - FIBA - Las Vegas, el plan de juego de la Argentina fue que Scola sea el reboteador ), y los rebotes ofensivos, porque son más difíciles de tomar, actualmente reflejan habilidad para el reboteo.

 Mario Sebastiani - eBA Stats Team - El Análisis de las Estadísticas del Baloncesto


For a team an offensive rebound and a defensive rebound are important to the same degree. Analyzing an individual player, by contrast, an OR is much more important.

The player guarding the player who missed and the other players other than the rebounder are worthy of a very large parcel of the credit for a defensive rebound: therefore even if a defensive rebound have great value for the team as an offensive rebound, the player who grabs a defensive rebound deserves a very large parcel much less credit.

The number defensive rebounds mostly give evidence of the the game plan ( in the last FIBA Americas Las vegas, for example, the Argentine game plan was for Scola to be the rebounder ), and that offensive rebounds, because they are so much harder to catch, at the present moment bring back rebounding aptitude.

Translation & Links:   ebastats - the basketball statistics forum

[sammy221]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Offensive  Rebounds or Defensive Rebounds ?  
•  Rebotes Ofensivos o Rebotes Defensivos ?

( para Traducción al Español= Ver a Continuación )

Offensive rebounds are harder to achieve: are offensive rebounds are more valuable for the basketball statistics analysis ?
Defensive rebounds are just as important because they prevent opponent´s offensive rebounds: so... offensive rebounds or defensive rebounds are more valuable ?


Rebotes ofensivos son más difíciles de obtener: son los rebotes ofensivos más valiosos para el análisis de las estadísticas del baloncesto ?
Rebotes defensivos son asimismo importantes porque previenen los rebotes ofensivos del oponente: entonces... rebotes ofensivos o defensivos son más valiosos ?


Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto

[Roberto Azar]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Puntos por Ataque Rápido y el Reboteo Defensivo
• Fast Break Points and Defensive Rebounding

( for English Translation= See Below )

Algunos extractos de mi exposición sobre rebotes que me vienen a la mente debido a su pregunta:

* Un número relativo de una menor cantidad de puntos oponentes por ataque rápido podrían ser resultado de la aplicación de una estrategia preventiva, tratando de cambiando el ritmo del juego en contrario del preferido por el adversario.

* La diferencia en la evaluación del reboteo defensivo entre los 4 primeros equipos de la Euroliga y los últimos 4 es del is 6.7-7.9% o sea cerca de 2 -2.5 rebotes que se transforman en rebotes en ataque del adversario.

* Dureza y disposición para tomar posición y hacer contacto es otro elemento para defender mejor contra el ataque rápido que en el medio campo.

* Los mejores 4 equipos en el ritmo de juego mejoran su eficiencia ofensiva pero en promedio esto está basado en una inversión total en la defensa.

* El ataque rápido y la defensa no están inherentemente conectados ni asociados, con excepción de términos de la fatiga; un equipo puede tanto salir al ataque rápido toda vez que sea posible y regresar corriendo a la defensa para jugar una efectiva defensa de transición.

* Los equipos orientados al ataque rápido probablemente están beneficiados por uno o dos reboteadores defensivos dominantes también relacionado con la confianza de mandar 3-4 jugadores al rebote en ataque.

Cada uno de estos puntos está discutido en la exposición en las Clínicas eBA y en este tópico Rebote: Casos de Registro Estadístico] in this forum Estadísticas y Estadígrafos

Prof. Roberto Azar - eBA Stats Team - el Análisis de las Estadísticas del Baloncesto

Ir a: eBA-Stats.com ~ Clínicas eBA EN-LINEA ~ Enciclopedia WIKI eBA ~ Tienda eBA ~ Blog



Some excerpts of my exposition about rebounds that come to mind for your question:

* A relative number  of low opponent fast breaks might also be application of a strategy of preventing from them, trying to change the pace of the game away from the opponents preferred style.

* Difference in defensive rebounding rate for top 4 Euroleague teams on pace and bottom 4 is 6.7-7.9% or about 2 -2.5 rebounds that become opponent offensive rebounds.

* Huskiness and disposition to stand in for or give contact is another element  for better defending the break than in the half court.

* The top 4 on pace got better their offensive efficiency but on average give it all back on defense.

* Fast break offense and defense are not built-in and  associated, except in terms of fatigue; a team can  both breaking up court whenever possible and running back to play effective transition defense.

* Fast break oriented teams without much doubt benefit for having a dominant defensive rebounder or two as opposed to having confidence on sending 3-4 players to the offensive rebounds.

Each point is discussed in the exposition at eBA Clinics and in this topic Rebound Cases Statistical Register in this forum Statistics & Statisticians

 Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum

Go to: eBA-Stats.com  ~ eBA ONLINE Clinics  ~ eBA WIKI Encyclopedia  ~ eBA Store  ~ eBA Blog

[zvika_pik]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Fast Break Points and Defensive Rebounding
• Puntos por Ataque Rápido y el Reboteo Defensivo

( para Traducción al Español= Ver a Continuación )

Speaking about rebounds, how important for a heavily fast-break oriented team is a poor defensive rebounding ? said in a clearer way, is obtaining fast break points the outcome of the commitment to defensive rebounding?


Hablando de rebotes, cuan importante es para un equipo fuertemente orientado hacia los ataques rápidos un pobre reboteo defensivo ? En otras palabras, es la obtención de puntos por ataque rápido el resultado de la dedicación al reboteo defensivo ?


Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto

[Roberto Azar]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Eficiencia del Rebote Defensivo  
• Defensive Rebound Efficiency

( for English Translation= See Below )

Existe una estadística llamada 'eficiencia del rebote defensivo' que es utilizada por el Sistema eBA de Análisis Creativo de las Estadísticas del Baloncesto ( ir al Sistema eBA ) y que mide la cantidad de rebotes defensivos tomados de los lanzamientos errados. Es una idea similar a la que aplicamos en eBA como la 'eficiencia del rebote ofensivo', la cual simplemente mide la cantidad de rebotes ofensivos disponibles que un equipo consigue. Un área donde la estadística se rompe, sin embargo, es en la dificultad de tomar los tiros libres en cuenta observando sólo el cuadro de las estadísticas porque no hay forma de saber cuáles tiros libres errados pudieron resultar en un rebote ofensivo.
 
Entonces, cuando el Sistema eBA registra sus ecuaciones con los "viajes a la linea", el problema se resuelve.

Mensaje Ampliado & Actualizado= Agosto 02, 2007


 Prof. Roberto Azar  - eBA Stats Team - el Análisis de las Estadísticas del Baloncesto


Ir a: eBA-Stats.com  ~ Clínicas eBA EN-LINEA  ~ Enciclopedia WIKI eBA  ~ Tienda eBA  ~ Blog




There's a stat called 'defensive rebound efficiency' that is  used in the eBA Basketball Statistics Creative Analysis System ( go to the eBA System ) -- it measures the amount of defensive rebounds taken down from missed shots. There's a similar idea we apply in eBA as 'offensive rebound efficiency', which simply measures the amount of available offensive rebounds that a team gather. One area where that stat breaks down, however, is that it's hard to take free throws into account just by looking at the box score because there's no way to know which missed shots could result in an offensive rebound.
 
Therefore, when the eBA System register the equations with the "trips to the line", this problem is solved.

Message Updated & Extended= August 02, 2007


 Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum


Go to: eBA-Stats.com  ~ eBA ONLINE Clinics  ~ eBA WIKI Encyclopedia  ~ eBA Store  ~ eBA Blog

[duke_bball]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

• Tomando Ejemplo de las Pérdidas de Balón
• Taking Example from the Turnovers

( for English Translation= See Below )

Hablando de pérdidas de balón, por ejemplo, se puede escuchar decir, "Nuestro equipo cometió 18 pérdidas de balón. Eso no está muy bien". Puede ser que esto sea cierto, pero deberíamos saber más sobre la forma en que fue jugado el partido para llegar a esa conclusión. 18 pérdidas de balón contra un equipo lento puede ser horrendo. 18 pérdidas de balón contra un equipo de ritmo rápido puede ser más aceptable.


Talking about turnovers, for example, you might hear someone say, "Our team perpetrated 18 turnovers. That's not very good." It might not be, but you'd have to know more about the way the game was played to reach that conclusion. 18 turnovers against a slow-down team would be awful. 18 turnovers against  a quick-pace squad would be accomplishable.


Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum

[melody_007]

Rebote Ofensivo: Evaluación y Números • Evaluating the Offensive Rebound

Método Actual de Evaluación del Reboteo Ofensivo
The Current Method of Evaluating Offensive Rebound

( for English Translation= See Below )

Creo que el método actual de evaluación del reboteo ofensivo es defectuoso. A menudo escucho que un equipo superó en el reboteo al otro equipo porque logró más rebotes ofensivos que el oponente. Creo que se trata de una comparación desigual ( como por ejemplo: sillas con mesas ). Yo pienso que para evaluar los rebotes ofensivos acorde con la realidad, debemos calcular los rebotes ofensivos en relación a las oportunidades de rebotes en el mismo tablero. Dada la naturaleza del juego, pienso que algo sobre el 33% de rebotes ofensivos en relación a las oportunidades de rebotes podría ser una interesante evaluación de éxito. Mientras que mantener al equipo oponente por debajo de 20% de las oportunidades de rebotes es también un indicador de éxito. Que piensan ustedes ?




I believe the current method of evaluating offensive rebound success is containing a defect. I often hear one team did better than the other because they got more offensive rebounds than the other team. I believe this is an unlike comparison ( i.e.: chairs and tables ). I would think to evaluate offensive rebound superiority in accordance with facts, you have to calculate offensive rebounds versus rebound opportunities off the same board. Due to the nature of the game, I am thinking anything over 33% offensive rebounds versus rebound opportunities would be a interesting success rate. And holding a team to under 20% offensive rebounds is a good indicator of success. What do you think ?

Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum