mavericks
Newbie
Posts: 2
|
 |
« on: June 02, 2006, 11:07:10 PM » |
|
( for English Translation= See Below )Partido bajo las reglas de la FIBA: el Equipo A está en la penalidad y el marcador de las faltas en la mesa de control está levantado indicando esto. El jugador A1 comete la 5ta. falta de equipo de A pero en lugar de conceder los tiros libres al equipo B, uno de los oficiales le da posesión al Equipo B quienes convierten una canasta. Los controles de la mesa de control hacen sonar la chicharra y marcan el error de los tiros libres no concedidos. Pueden los jueces dar como válido la conversión y conceder los tiros libres "olvidados", porque se trata de un "error del juez corregible ? Cuál es la regla correcta y, especialmente, el registro estadístico de esta jugada ?
Game under FIBA rules: Team A is on team fouls and the marker is up at the control table showing it. Player A1 commits the 5th. A team foul but instead of awarding the free throws to Team B, one of the officials gave possession to Team B who scored a basket. The referees on the table buzzed and points out the error of the missed free throws. May the officials give the basket as good and award the "forgotten" free-throws, because it is a "correctable official error" ? Which is the correct rule and, specially, the statistical register of this play ? Translation & Links: eBAstats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Louis C. Sierra
|
 |
« Reply #1 on: June 04, 2006, 02:31:32 AM » |
|
( for English Translation= See Below )En la temporada del 2000 la FIBA modificó la regla de Error Corregible, de tal manera que en esta situación si una canasta fue convertida, no se puede también conceder los tiros libres lo cual sería penalizar al equipo infractor dos veces. Hasta la temporada de baloncesto de 1999 de la FIBA el juez hubiera estado correcto en dar como válida la conversión y conceder los tiros libres "olvidados" ( y también actualmente en la NCAA que aún no ha adoptado esta enmienda ). Pero después de la modificación, mientras que el error está dentro del marco del error corregible, la nueva regla (58.3.3) significa que los tiros libres perdidos deberían ser ignorados y el balón debería ser concedido al Equipo B en la línea de base ( con la posibilidad de correr la línea de base como después de cualquier canasta exitosa ).  Louis C. Sierra - eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto
In the year 2000 FIBA modified the Correctable Error rule, so that in this situation if a basket was scored, you can't award also the free throws: it would be penalizing the offending team twice.
Till the 1999 FIBA basketball season the official would have been correct in giving the basket as good and award the "forgotten" free-throws ( and actually also at the NCAA as they has not yet adopted this amendment ) .
But after the modification, meanwhile the error of the official is still within the correctable error time structure, the new rule (58.3.3) means that the missed free throws should have been ignored and the ball should have been awarded to Team B on the baseline ( with the possibility of running the baseline as after any successful basket ). Translation & Links: eBAstats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
carlos10
Jr. Member
Posts: 34
|
|
« Reply #2 on: December 16, 2006, 02:27:53 AM » |
|
( for English Translation= See Below )A continuación de un tiempo muerto, uno de los equipos regresa al campo con 6 jugadores. El oponente tiene la posesión para una puesta en juego pero antes de que el partido se reinicie, los espectadores llaman la atención sobre la situación. El sexto jugador es llamado a retornar a su bando (el juego aún no se ha reiniciado) y el juez luego de algún momento de vacilación pena una falta técnica en contra del entrenador del equipo infractor, que resultará en un tiro libre (convertido) y una posesión. Cómo registramos esta situación desde el momento en que no había ventaja ganada que justifique la falta técnica ?
Following a time-out, one side walks back onto court with 6 players. Other side has end-ball to re-start game but before game can re-start, supporters from offending team notice and attract everybody attention. Sixth player gets called back (game still hasn't restarted) and referee after some thought signals a tech-foul on offending coach, resulting in one-shot (successful) and possession.
How we must register this situation from the moment there has been no advantage gained to justify the T ? Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Sandra Mirsov
|
|
« Reply #3 on: February 18, 2007, 01:16:01 AM » |
|
( for English Translation= See Below )En primer lugar, este caso presentado es un ejemplo de un pobre arbitraje del juego. Un buen juez siempre cuenta los jugadores a su regreso de los tiempos muertos y al comienzo de cada período. Esto debería prevenir cualquier incidente posterior, como su pregunta.... Normalmente, si el juego aún no se ha iniciado y hay 6 jugadores en el campo de un mismo equipo, los jueces no penarían una falta técnica contra el entrenador, sin embargo tan pronto como el balón es puesto en juego, entonces este caso será penado con una falta técnica. El razonamiento es que si el balón aún no se ha puesto en juego, entonces no se ha ganado ninguna ventaja. La pena de la falta técnica es correcta - esto está cubierto por la sección que se refiere a las substituciones. Sin embargo, esto debió haber sido una falta contra el entrenador - que resultan en 2 tiros libres y posesión del balón - y no sólo un lanzamiento y posesión, que es la penalidad de las faltas técnicas personales. Registro Estadístico eBA= Pérdida de Balón No Forzada de equipo contra el Entrenador. Sandra Mirsov - eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto
First of all, the presented case is an example of poor game management. A good referee always controls the number the players back onto the court after timeouts and at the start of each period. This would keep any such disturbances from happening as in your question....
Normally, if play had not started and there is 6 players on the court from one team, officials would not call a technical foul to the coach, however as soon as the ball is inbounded, then a technical foul will be called. The reasoning is that if the ball is not inbounds, then there has been no advantage gained.
The awarding of a technical foul is correct - it is covered by the section that deals with substitutions. However, this should have been a technical foul on the coach - resulting in 2 free throws and ball possession - and not one free throw and possession, which is the penalty for personal technical fouls.
eBA Statistical Register= Unforced Team Turnover against the Coach. Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
Roberto Azar
|
|
« Reply #5 on: April 29, 2007, 06:52:43 AM » |
|
( for English Translation= See Below )Como Usted muy bien dice, esto fue una una falta flagrante que no fue penada... Pero el analista analiza lo ocurrido en el juego, no es el juez y no puede corregir los errores del juez. El concepto de la "asistencia potencial" no es aplicable a las posesiones, por las leyes numéricas y las fórmulas que rigen los cálculos de las posesiones. No hay en este vídeo-caso ningúna situación especial de registro estadístico. Lo único viable es un comentario en el reporte de jugada-por-jugada que se refiera a la situación, por ejemplo, en el caso de que esta haya sido la última posesión en un partido empatado... Prof.Roberto Azar - eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto
As you correctly states, it was a flagrant foul that wasn't called... But the game analyst analyzes what happens in the game, he is not the referee and he can not correct the referee´s errors.
The concept of the "potential assist" is not applied with the possessions, because of the numerical rules and formulas which characterizes the possessions calculations. In this video-case any special statistical register situation. The only thing you can do is a commentary about this situation in the play-by-play report, for example, in the case this was the last possession in a tied game... Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
damira
|
|
« Reply #6 on: May 30, 2007, 04:24:40 AM » |
|
( para Traducción al Castellano= Ver a Continuación )Is this a case of "Correctable Referee's Error" ? Here We have absolutely an offensive foul ! How we register this play ? Which type of foul the eBA System states in this case ? Es este un caso de "Error Corregible del Juez" ? Aquí nosotros tenemos absolutamente una falta ofensiva !
Cómo registramos esta jugada ? Qué tipo de falta establece el Sistema eBA en este caso ? Traducción & Enlaces: ebastats - el foro de las estadísticas del baloncesto
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
Roberto Azar
|
|
« Reply #7 on: June 30, 2007, 08:04:18 AM » |
|
( for English Translation= See Below )Tal vez Usted se esté confundiendo con las reglas. Es cierto que tenemos en el Libro de las Reglas que el defensor debe dar al jugador que está girando en su dirección por lo menos dos pasos antes del contacto. Pero esa regla no se aplica al llevador del balón; la regla del "tiempo y la distancia" es solamente para pantallas o cortinas. A pesar de que ese juez no debió haber penado esa jugada; no era su área y aún si lo fuera, estaba muy lejos de la jugada, la decisión del juez es la correcta. Note donde ocurre el contacto - la zona superior del pecho y hombro izquierdo adelantado del defensor. Entonces, de ninguna manera esto es una falta ofensiva, el defensor no estaba establecido y estaba aún en movimiento , el jugador atacante no pudo parar su drible o cambiar de dirección para evitar el contacto. Registro Estadístico eBA= Una buena decisión de los jueces y nosotros registramos una falta realizada en la pista delantera, 'buena falta' en nuestra calificación porque detuvo un ataque rápido, y una falta recibida en la pista trasera. Prof.Roberto Azar - eBA Stats Team - Análisis de las Estadísticas del Baloncesto
It is possible that you have got confused between the rules.
It is right that in the rule book we have that by rule the defender must give a player turning toward at least two steps prior to contact. This rule does not apply to the ball carrier; the "time & distance" rule is only for screens.
However that official should not have made that call; it was not his area and even if it was, it was way too far away from him: the call is correct. Note where the contact occurred - the defender's upper chest / left pointing towards shoulder.
Therefore in no way anyone can call this one a charge, the defender wasn't set and was still in motion, the offender couldn't stop his dribble or change his course to avoid contact.
eBA Statistical Registration= A good call for the officials and we register a foul made on the frontcourt, 'good foul' in our qualification because it stopped a fast break, and a foul received on backcourt. Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
re_cuer2
|
|
« Reply #8 on: November 29, 2007, 11:16:17 AM » |
|
( for English Translation= See Below )Esta es una pregunta sobre tiros libres y errores corregibles: B1 comete falta a A1 a quien le son otorgados dos tiros libres. En lugar de A1, es A2 el que realiza los tiros libres y ambos son convertidos. Luego de que el equipo B pone en juego el balón desde la banda, B2 está en control del balón y entonces A4 le roba el balón e inicia un ataque rápido, pero es detenido en la pista delantera. Luego de driblear durante 5 segundos, el juez descubre el error. Cómo se reanuda el juego y cómo de registran las estadísticas ?
This a question about free throws and correctable errors:
B1 fouls A1 and A1 is awarded two free throws.
Instead of A1 it is A2 who attempts the two free throws and both are successful.
After a throw-in by Team B, B2 control the ball inbounds,
and then A4 steal the ball and fast break,
but A4 stopped in front court.
After A4 dribble for 5 seconds, the referee discover the error.
How is the the game resumed and the statistics registered ? Translation & Links: eBAstats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
|
|
yira_yira
|
|
« Reply #10 on: July 02, 2008, 03:43:44 PM » |
|
Los Jueces y una Jugada Definitoria | Referees and a Definitive Play( for English Translation= See Below )En la última clínica de baloncesto escuche decir a un juez expositor que "los jueces no debería sancionar en jugada que definan el resultado de un partido" ... y con ello finalizó su exposición. Cómo puede ser esto posible y, además, como actúa el estadígrafo frente a una jugada definitoria no sancionada ....
In my last basketball clinic I heard an official expositor to say the "referees should not make calls that decide the outcome of a game"... and so he finished his exposition. How it is possible and, as well, how acts the statistician in the case of a definitive play not called.... Translation & Links: ebastats - the basketball statistics forum
|
|
|
|
|
Logged
|
|
|
|
|
